Sliplane vs. Heroku in 2026

Sliplane vs. Heroku in 2026

Jonas Scholz - Co-Founder von sliplane.ioJonas Scholz
4 min

Sliplane verfolgt einen anderen Ansatz beim Container-Hosting. Statt pro Dyno und pro Add-on zu zahlen, mietest du einen verwalteten Server und betreibst so viele Container, wie er schafft für einen festen monatlichen Preis.

Schnellvergleich

Hier ist ein schneller Überblick, wie die beiden Plattformen im monatlichen Vergleich abschneiden.

SliplaneHeroku
Vergleichbare Compute
€28.80
3 vCPU, 4GB RAM
$25
Standard dyno
Database
€0
Auf demselben Server
$5+
Essential Postgres ab $5
Redis
€0
Auf demselben Server
$3+
Key-Value Store ab $3
Background Workers
€0
Auf demselben Server
$25
Separater Worker-Dyno
Monitoring
€0
Included in platform
External
Requires paid add-on
Typical SaaS Setup
€28.80
Festpreis
$83+
Pro Dyno + Add-ons
Docker Support
Full native
Jeder Docker-Container
Buildpacks
Auf unterstützte Stacks begrenzt

So funktioniert Sliplane

Das Konzept ist einfach: Du mietest einen Server (ab 1 vCPU / 1GB RAM für 9€/Monat) und kannst so viele Container betreiben, wie er bewältigen kann.

Willst du hosten:

  • Eine Frontend-App
  • Eine Backend-API
  • Eine PostgreSQL-Datenbank
  • Einen n8n-Automatisierungs-Workflow
  • Einen Redis-Cache
  • Einen Monitoring-Service

Alles auf einem 9€/Monat Server? Nur zu. Deine Kosten bleiben gleich, egal ob du 1 oder 20 Container betreibst.

Wechselst du von Heroku? Deine letzte Rechnung geht auf uns.

Schick uns deine letzte Heroku-Rechnung und wir schreiben dir den Betrag als Sliplane-Guthaben gut, wenn du wechselst. Bei der Migration helfen wir dir auch.

Der Heroku-Trade-off: Einfach, aber schnell teuer

Heroku hat immer noch eine gute Developer Experience, besonders für Teams, die schon auf Dynos, Add-ons und Salesforce setzen. Der Trade-off: Jeder Process Type und jede Managed Dependency wird schnell zur eigenen Rechnungszeile.

Die Preisstruktur:

  • Eco Dyno: 5$/Monat, schläft nach 30 Minuten Inaktivität
  • Basic Dyno: 7$/Monat, always on
  • Standard Dyno: 25-50$/Monat pro Dyno
  • Performance Dynos: 250-500$/Monat
  • Postgres Essential startet bei 5$/Monat
  • Key-Value Store startet bei 3$/Monat

Echte Kosten:

  • Eine einfache Web-App 24/7 betreiben: mindestens 25$/Monat
  • Eine Datenbank hinzufügen: +5$/Monat für den kleinsten Essential-Postgres-Plan
  • Redis-kompatibles Caching? +3$/Monat Minimum, mehr für Production-Tiers
  • 3 Apps betreiben? Das sind 75$/Monat nur für die Dynos

Heroku ist außerdem weniger natürlich für:

  • Docker Compose nativ
  • Multi-Container-Docker-Stacks auf einem gemeinsamen Server
  • Beliebige Datenbanken und Tools direkt neben deiner App
  • Ganze Side-Project-Stacks auf einer festen Rechnung

Ein-Klick Open-Source-Deployments

Beide Plattformen ermöglichen das Deployment von Open-Source-Tools, aber die Erfahrung ist wie Tag und Nacht:

Heroku:

  • Begrenzter Marktplatz mit veralteten "Buttons"
  • Jede App braucht ihren eigenen Dyno ($$$)
  • Viele Docker-first Tools brauchen Anpassungen für das Dyno-Modell
  • Buildpacks sind gut für App-Code, aber weniger gut für ganze Docker-Stacks

Sliplane:

  • Moderne Vorlagen für beliebte Tools (n8n, Datenbanken, AI-Tools)
  • Ein-Klick-Deployment ohne zusätzliche Kosten
  • Volle Docker-Unterstützung - wenn es in Docker läuft, läuft es auf Sliplane
  • Betreibe so viele Tools, wie dein Server bewältigen kann

Hier ist eine Demo, die zeigt, wie du n8n in weniger als 1 Minute deployen kannst:

Wann Heroku (noch) Sinn macht

Um fair zu sein, Heroku ist nicht komplett obsolet:

  • Legacy Rails-Apps, die speziell für Heroku gebaut wurden
  • Enterprise-Teams, die bereits im Salesforce-Ökosystem gefangen sind
  • Projekte, bei denen das Add-on-Ökosystem mehr Zeit spart, als es kostet
  • Developer, die Herokus reifen Deployment-Workflow wollen

Aber 2026 ist Heroku selten die günstigste Wahl für einen Multi-Service-Docker-Stack.


Praxisbeispiel: Eine SaaS-Anwendung betreiben

Nehmen wir an, du baust eine typische SaaS, die benötigt:

  • Ein Next.js-Frontend
  • Eine Node.js-API
  • Eine PostgreSQL-Datenbank
  • Einen Redis-Cache für Sessions
  • Background-Job-Verarbeitung mit Bull
  • Monitoring mit Grafana

Auf Heroku:

  • Frontend Dyno: 25$/Monat
  • API Dyno: 25$/Monat
  • Postgres: 5$/Monat (kleinster Essential-Plan)
  • Key-Value Store: 3$/Monat (kleinster Plan)
  • Worker Dyno: 25$/Monat
  • Monitoring: Nicht verfügbar (externer Service benötigt)
  • Gesamt: mindestens 83$/Monat

Auf Sliplane:

  • Alle Services auf einem Server
  • Feste monatliche Kosten: 28,80€ (Medium Server)
  • Inklusive Monitoring, Logging und Metriken
  • Gesamt: 28,80€/Monat (~31$)

Der Unterschied? Heroku ist bequem, aber das Per-Dyno- und Add-on-Modell wird schnell teuer, sobald deine App mehrere Teile hat.


Das Fazit

Heroku war 2010 revolutionär und ist für viele Teams immer noch bequem. Aber 2026 fühlt sich das Preismodell für kleine Teams mit mehreren Containern oft schwer an.

Sliplane bietet dir moderne Deployment-Tools, vorhersehbare Preise und die Freiheit, alles zu betreiben, was du willst - und das alles für weniger als die Kosten eines einzelnen Heroku-Dynos.

Du kommst von Heroku? Schick uns deine letzte Rechnung und wir schreiben dir den Betrag als Sliplane-Guthaben gut. Bei der Migration helfen wir dir auch.

Cheers,

Jonas, Mitgründer von sliplane.io

Willkommen in der Container-Cloud

Sliplane macht es einfach, Container in der Cloud zu deployen und bei Bedarf zu skalieren. Probier es jetzt aus!