Preisvergleich 2026: AWS Fargate vs Azure Container Apps vs Google Cloud Run
Lukas MauserAWS Fargate, Google Cloud Run und Azure Container Apps lassen dich Container deployen, ohne Server selbst zu verwalten. Das Pricing ist aber komplizierter, als es auf den ersten Blick wirkt.
Dieses 2026-Update rechnet die wichtigsten Zahlen für Compute, Bandwidth und Block Storage neu durch. Kurz gesagt: AWS Fargate hat in diesem Vergleich weiter die günstigste Always-on-Compute, Google Cloud Run ist stark, wenn Scale-to-Zero wichtig ist, und Azure Container Apps liegt sehr nah am request-basierten Cloud Run Pricing.
Serverless Container sind super, wenn du wirklich bursty Scaling brauchst. Wenn deine App meistens läuft, ist eine Fixpreis-Plattform wie Sliplane oft günstiger und deutlich einfacher zu planen.
Annahmen
Cloud-Preise hängen von Region, CPU-Architektur, Billing Mode, Discounts, Public IPs, Logs, Registries, Load Balancern und Traffic-Pfaden ab. Damit der Vergleich lesbar bleibt, nutzen die Tabellen:
- US East bzw. vergleichbare US-East-Regionen
- Linux x86 CPU Pricing, wo relevant
- Pay-as-you-go ohne Savings Plans oder Committed-use Discounts
- 730 Stunden pro Monat für monatliche Compute-Werte
- Preise von offiziellen Pricing Pages und der Microsoft Azure Retail Prices API, geprüft im Juni 2026
Compute
| Monatlicher Gegenwert, US East | AWS Fargate | Google Cloud Run instanzbasiert | Google Cloud Run request-basiert | Azure Container Apps Consumption |
|---|---|---|---|---|
| vCPU | $29.55 | $47.30 | $63.07 | $63.07 |
| 1 GB Memory | $3.25 | $5.26 | $6.57 | $7.88 |
| 1 Mio. Requests | - | - | $0.40 | $0.40 |
| CPU Free Tier | - | 240.000 vCPU-s | 180.000 vCPU-s | 180.000 vCPU-s |
| Memory Free Tier | - | 450.000 GiB-s | 360.000 GiB-s | 360.000 GiB-s |
| Request Free Tier | - | - | 2 Mio. Requests | 2 Mio. Requests |
Quellen: AWS Fargate Pricing, Google Cloud Run Pricing, Azure Container Apps Pricing und die Azure Retail Prices API für die gerenderten Azure Meter-Werte.
Was das praktisch heißt:
- Fargate ist in diesem vereinfachten Vergleich am günstigsten für Always-on Raw Compute.
- Cloud Run instanzbasiert ist günstiger als request-basiert, wenn Services immer warm laufen. Dafür ist das Billing-Modell anders.
- Cloud Run request-basiert und Azure Container Apps liegen bei CPU und Requests sehr nah beieinander.
- Azure Memory ist im Consumption Plan teurer.
- ARM, Spot, Committed-use Discounts, Savings Plans und Reservierungen können die Reihenfolge ändern.
Bandbreite
Ingress ist bei allen drei Plattformen kostenlos. Egress ins öffentliche Internet kann aber schnell den größten Teil der Rechnung ausmachen, sobald deine App Dateien, APIs oder Medien ausliefert.
| Public Internet Egress, grob US East | AWS | Google Cloud Run / Google Cloud Premium Tier | Azure Bandwidth |
|---|---|---|---|
| Free Allowance | 100 GB/Monat | 1 GiB/Monat in North America | 100 GB/Monat |
| Erste bezahlte Stufe | $0.09/GB | $0.12/GiB | $0.087/GB |
| Grobe 1-TiB-Rechnung nach Free Tier | ~$83 | ~$123 | ~$80 |
Quellen: AWS EC2 Data Transfer Pricing, Google Cloud Network Pricing, Cloud Run Networking Notes, Azure Bandwidth Pricing und die Azure Retail Prices API.
Hier wird der Plattformvergleich schnell messy. Cloud Run nutzt für ausgehenden Internet-Traffic Googles Premium Network Service Tier. Azure hat außerdem Routing Preference Optionen. CDN, Private Networking, Same-Region-Traffic und Inter-Region-Traffic ändern die Rechnung nochmal.
Storage
Container-Plattformen schieben persistenten State oft in Managed Databases oder Object Storage. Block Storage ist trotzdem wichtig für Volumes, Caches, Uploads und stateful Services.
Für eine einfache 128-GB-Disk in US-East-artigen Regionen, Stand Juni 2026:
| 128 GB Block Storage | Monatspreis | Hinweise |
|---|---|---|
| AWS EBS gp3 | $10.24 | Nur Storage; extra IOPS/Throughput kann kosten |
| Google Hyperdisk Balanced | ~$10.24 | Provisioned IOPS/Throughput über Baseline kann kosten |
| Azure Standard SSD E10 LRS | $9.60 | Operations können je nach Disk Type und Usage dazukommen |
Quellen: AWS EBS Pricing, Google Disk Pricing, Azure Managed Disks Pricing und die Azure Retail Prices API.
Kosten, die gern vergessen werden
Compute ist selten die ganze Rechnung. Achte auf:
- Logs und Metrics Retention
- Build Minutes und Artifact Storage
- Container Registry Storage und Pulls
- NAT Gateways, Load Balancer und Public IPv4 Addresses
- Managed Databases
- Secrets Manager und Key Vaults
- Cross-Region-Traffic
- Support Plans
Deshalb wird aus einem "günstigen" Serverless-Container-Setup manchmal eine kleine Rechnungsdetektivarbeit.
Wann passt welche Plattform?
| Use Case | Beste Wahl |
|---|---|
| Günstigste Always-on-Compute in diesem Vergleich | AWS Fargate |
| Simple Scale-to-Zero HTTP Container | Google Cloud Run |
| Azure Ecosystem, KEDA Scaling, Microsoft Enterprise Setup | Azure Container Apps |
| Planbares Always-on Docker Hosting | Sliplane |
Zusammenfassung
AWS, Google Cloud und Azure haben starke Container-Plattformen, aber das Pricing bleibt auch 2026 komplex. AWS Fargate ist im vereinfachten Always-on-Compute-Fall am günstigsten. Google Cloud Run und Azure Container Apps sind stark, wenn Scale-to-Zero und event-getriebene Workloads wichtig sind. Bandwidth und Logs können die Endrechnung schnell drehen.
Wenn deine App eher steady läuft, intern ist oder aus mehreren kleinen Services besteht, vergleich den Serverless Estimate unbedingt mit Fixpreis-Docker-Hosting. Auf Sliplane kannst du mehrere Docker Services auf einem Server ab 9 EUR/Monat betreiben, mit kostenlosem Egress und planbarem Monatspreis.
Für mehr Kontext schau dir unsere Vergleiche zu Google Cloud Run Alternativen, Azure Container Apps Alternativen und Google Cloud Run vs Sliplane an.
