5 günstige Heroku-Alternativen 2026

Hostest du deine Apps gerade auf Heroku und fragst dich, ob es 2026 günstiger oder passender geht? Heroku ist immer noch angenehm und vertraut. Aber die Kosten steigen schnell, sobald du Always-on-Dynos, Datenbanken, Worker und mehrere Apps brauchst.

Herokus aktuelle öffentliche Preise listen Eco für 5 $/Monat, Basic-Dynos für 7 $/Monat, Standard-1X für 25 $/Monat und Standard-2X für 50 $/Monat. Datenbanken und Add-ons kommen noch dazu. Für Teams, die genau den Heroku-Workflow wollen, kann das okay sein. Für Indie-Projekte, Prototypen, interne Tools und kleine Production-Apps gibt es inzwischen bessere Optionen.

In diesem Post vergleiche ich fünf Heroku-Alternativen, die ich 2026 wirklich anschauen würde: Sliplane, Coolify, Kamal, AWS Lightsail und Vercel.

1. Sliplane

Sliplane ist die direkteste Wahl, wenn du das "deployen und vergessen"-Gefühl willst, aber keine Heroku-Preise pro Service zahlen möchtest. Du deployst Docker-Apps aus GitHub oder Docker Hub und bekommst automatisches SSL, Health Checks, Logs, tägliche Volume-Backups, API-Zugriff, menschlichen Support und unbegrenzt viele Services pro Server.

Der aktuelle Starter-Server kostet 9 €/Monat + MwSt. für 1 vCPU, 1 GB RAM und 20 GB NVMe. Der größere Base-Server kostet 17,80 €/Monat + MwSt. für 2 vCPU und 2 GB RAM. Der wichtigste Unterschied zu Heroku: Du zahlst pro Server, nicht pro App, Prozess, Worker oder kleinem Nebenprojekt.

Vorteile:

• Planbare Preise ab 9 €/Monat pro Server.
• Unbegrenzt viele Services pro Server, solange die Ressourcen reichen.
• GitHub Deploys, Docker Hub Deploys, automatisches SSL, Logs, Health Checks, Backups und API-Zugriff inklusive.
• Gute Wahl für Full-Stack-Apps, Open-Source-Tools, Datenbanken, Queues und interne Tools.

Nachteile:

• Nicht serverless und nicht für sofortiges globales Auto-Scaling gebaut.
• Kleinere Plattform als Heroku, AWS oder Vercel.

Preis: Ab 9 €/Monat pro Server (zu den Preisen).

Schau dir ein 45-sekündiges Tutorial an, wie du einen Open-Source-Dienst wie n8n deployen kannst:

2. Coolify

Coolify ist die stärkste self-hosted Heroku-ähnliche Option, wenn du ein Dashboard, Git Deploys, Docker Deployments, Datenbanken, SSL und volle Kontrolle über deinen eigenen Server willst. Die self-hosted Version ist Open Source. Coolify Cloud startet aktuell bei 5 $/Monat für zwei verbundene Server. Den VPS bringst du selbst mit.

Vorteile:

• Open Source und günstig, wenn du es selbst hostest.
• Läuft auf deinem eigenen VPS, Dedicated Server oder Cloud VM.
• Git Deploys, Datenbanken, SSL, Alerts und viele App-Templates.

Nachteile:

• Updates, Backups, Monitoring und Security liegen bei dir.
• Auch bei Managed Coolify musst du eigene Server mitbringen.

Preis: Self-hosted kostenlos plus Serverkosten, oder Coolify Cloud ab 5 $/Monat plus deine Server.

3. Kamal

Kamal ist kein PaaS. Es ist ein schlankes Deployment-Tool, mit dem du Container auf deine eigenen Server shipst. Genau deshalb ist es eine gute Heroku-Alternative für Entwickler, die Portabilität und Kontrolle wollen, aber kein Kubernetes betreiben möchten.

Vorteile:

• Keine Plattformgebühr.
• Funktioniert mit normalen Docker Images und Linux Servern.
• Gute Wahl, wenn du planbare Infrastruktur und keinen Vendor Lock-in willst.

Nachteile:

• Du solltest Server, Docker, SSH, DNS und Rollbacks verstehen.
• Kein gehostetes Dashboard, kein Marketplace, kein eingebautes Datenbankprodukt.

Preis: Kostenlos, plus VPS- oder Cloud-Server-Kosten. Kleine Server starten oft bei etwa 4-6 $/Monat, zum Beispiel bei Hetzner, DigitalOcean oder Lightsail.

4. AWS Lightsail

AWS Lightsail ist AWS mit Stützrädern. Du bekommst planbare VPS-Bundles, einfacheres Networking, Snapshots und einen Weg ins größere AWS-Ökosystem, falls du später mehr brauchst.

2026 starten Linux/Unix-Bundles mit öffentlicher IPv4-Adresse bei 5 $/Monat. IPv6-only Bundles starten bei 3,50 $/Monat. Das ist günstige Infrastruktur, aber eben Infrastruktur. Deployment, Security, Monitoring und Updates bleiben deine Aufgabe.

Vorteile:

• Planbare Server-Bundles mit Fixpreis.
• Einfacher als rohes EC2.
• Guter Einstieg in AWS-Dienste wie S3, Route 53 und RDS.

Nachteile:

• Standardmäßig keine Heroku-artige App-Plattform.
• Scaling und Deployments sind größtenteils DIY.

Preis: Ab 3,50 $/Monat für IPv6-only Linux-Bundles oder 5 $/Monat mit öffentlicher IPv4 (zu den Preisen).

5. Vercel

Vercel ist eine gute Alternative, wenn die App, die du bisher auf Heroku hattest, vor allem ein Frontend ist. Besonders bei Next.js. Du bekommst Git Deployments, Preview URLs, CDN, Analytics und Serverless Compute. Weniger ideal ist Vercel, wenn du Long-running Processes, persistente Services, eigene Container oder planbares Full-Stack-Hosting willst.

Vercels aktuelle Preise haben einen kostenlosen Hobby-Plan und Pro für 20 $/Monat plus zusätzliche Nutzung, inklusive Usage Credits und Spend Controls.

Vorteile:

• Sehr gute Frontend Developer Experience.
• Preview Deployments und CDN sind top.
• Gute Wahl für Next.js, statische Seiten und frontend-lastige Apps.

Nachteile:

• Usage Based Pricing kann überraschen, wenn Traffic oder Server-side Work wächst.
• Long-running Worker, Datenbanken und Multi-Container-Apps sind nicht der Sweet Spot.

Preis: Kostenloser Hobby-Plan, Pro ab 20 $/Monat plus Nutzung (Preisübersicht).

Fazit: die richtige Heroku-Alternative wählen

Schnelle Empfehlung:

• Nimm Sliplane, wenn du Heroku-ähnliche Einfachheit mit planbarem Docker Hosting willst.
• Nimm Coolify, wenn du ein self-hosted Dashboard willst und Server verwalten kannst.
• Nimm Kamal, wenn du ein sauberes Deployment-Tool und volle Infrastrukturkontrolle willst.
• Nimm AWS Lightsail, wenn du günstige VPS-Infrastruktur in AWS willst.
• Nimm Vercel, wenn deine App vor allem Frontend oder Next.js ist.

Für einen tieferen Heroku-Vergleich schau dir Sliplane vs Heroku an. Wenn du breiter vergleichen willst, passt auch der Guide zu einfachen Wegen, Docker Container zu deployen.

Bis bald!

Jonas